Sandy Lunoe, Pharmacienne, 30 novembre 2014
Incroyable ! Le procédé de production de vaccins qui utilise des cellules qui proviennent directement de tumeurs
cancéreuses humaines a maintenant été officiellement approuvé
malgré le fait que ces vaccins puissent provoquer des cancers chez ceux
qui les reçoivent. Cette méthode est moins chère et
plus rapide que le fait d’utiliser des animaux pour les milieux de
culture – en outre, les cellules cancéreuses humaines sont facilement
disponibles.
Lors d’une réunion de la Food and Drug Administration (FDA) en septembre 2012, la discussion qui a abouti
à cette approbation (officielle donc) qui n’est rien d’autre qu’un scandale. [1]
Les
autorités sanitaires et les fabricants de vaccins ont ouvertement
manifesté leur incertitude quant à l’innocuité des
vaccins fabriqués à partir de tumeurs cancéreuses. Certaines des
déclarations incroyables qui ont été faites au cours de la réunion sont
reprises ci-après en caractères italiques. [2]
Les vaccins peuvent provoquer des tumeurs chez les
receveurs
« Nous avons vraiment identifié trois facteurs principaux qui pourraient présenter un risque à partir de cellules
tumorales. Cela comprend les cellules elles-mêmes… S’il
s’agit de cellules provenant de tumeurs, il se pourrait qu’elles-mêmes
puissent former des tumeurs chez une personne qui
recevrait un vaccin. » (Dr K).
C’est un fait : des lignées de cellules tumorales peuvent provoquer des
tumeurs
« Ce que je pense qui est qualitativement différent au sujet des lignées de cellules tumorales est le fait qu’elles peuvent causer
des tumeurs. » (Dr.L)
Les tumeurs peuvent apparaître des décennies après la
vaccination
«
Mais certainement, si vous voulez répondre à la question du risque de
tumeur à propos des vaccins fabriqués à partir de lignées
cellulaires tumorales, vous devrez attendre des décennies pour en
juger. » (Dr. C.)
La FDAest là pour aider les fabricants de vaccins
« …Mais
nous sommes ici pour examiner les questions que nous aimerions que
l’Agence puisse prendre en considération pour aider l’entreprise à
continuer le processus de fabrication, leur préciser de quoi ils doivent
s’inquiéter, et ce qu’ils devraient
surveiller.(Dr D, chef de file de la réunion)
Doutes au sujet des animaux de laboratoire pour évaluer la
cancérogénicité
«
Je ne suis pas optimiste par rapport au fait que nous allons trouver
des
modèles animaux pour évaluer le pouvoir oncogène de l’ADN. C’est
pourquoi j’ai l’impression que c’est peut-être l’aspect sécurité par
rapport à l’ADN auquel nous devons nous
atteler. » (Dr.P.)
Incertitude quant à la durée des tests de sécurité
« Ces animaux sont-ils étudiés suffisamment longtemps ? Le temps
d’étude devrait-il être plus long ? » (Dr.D.) Est-il pertinent pour la sécurité qu’une
cellule puisse former une tumeur après un an ou un an et demi ? (Dr.P.)
Qualité médiocre des essais pour les prions, y compris la maladie de la vache
folle
«
Il y a beaucoup de choses à faire après que le permis ait été accordé.
Le
domaine de l’ESB (encéphalopathie spongiforme bovine, la maladie de
la vache folle) est vraiment, en termes de sensibilité, de détection,
assez pauvre. » (Dr.C.)
Les médecins et le public pourraient s’exclamer et dire : « Oh mon
Dieu » !
«
Comment ce groupe (qui traite des vaccins) va-t-il pouvoir être accepté
par les consommateurs ?....Dès que l’on entend « lignée de cellules
dérivées de tumeurs », comment sera-t-il possible d’expliquer la chose
pour mettre le public à
l’aise ? » (Dr.B.)
…
La communauté médicale qui pratique et aussi le grand public. Ils vont
entendre
que nous recommandons ou que les fabricants fabriquent des vaccins
avec des lignées cellulaires tumorigènes et risquent de dire : « Oh mon
Dieu », même s’il n’existe aucune base
scientifique pour dire : « Oh mon Dieu ». Dr.D.
Cadrer l’information pour convaincre les médecins et le
public
« …Parce
qu’il s’agit d’une discussion sur la façon dont on communique ces
questions et la manière dont le public va les percevoir. Mais je ne
suis pas complètement sûr que nous ayons une réponse complète à la
question scientifique fondamentale. Alors, comment
pouvez-vous faire une communication sur un consensus scientifique
qui précise que le produit est sûr, sauf si nous sommes certains que
vous les experts auxquels nous demandons conseil, sont
eux-mêmes convaincus que c’est bien sûr ? » (Dr.K.)
Planifier pour cacher l’information et la retirer des
notices
« A
partir du moment où, dans la notice, vous décrivez quelque chose en
termes de préoccupations cliniques potentielles de sécurité, je
pense que cela contredit(empêche)vraiment l’utilisation de ces substrats
cellulaires. » (Dr.G.)
« Quand on évoquera ce qui se trouve en fait dans le flacon et que le patient me demandera si la chose est sans danger, je
ne vais pas dire, eh bien vous savez, les cellules HeLa tuent des souris « nudes » (Dr.
C.) (NB: Une souris "nude" est un type particulier de souris de
laboratoire issue d'une souche affectée par une mutation génétique qui
est à l'origine d'une absence de thymus et d'un système
immunitaire déficient avec une réduction marquée des lymphocytes T.
cf. photo ci-jointe.)
« Je
ne pense pas qu’il nous appartient de microgérer la notice aujourd’hui.
Je pense qu’il s’agit d’une autre discussion qui comporte beaucoup
de questions que nous n’avons pas vraiment abordées complètement. » (Dr.D.)
Incertitudes des autorités quant à la sécurité
«
Donc, je ne suis pas sûr que nous puissions donner une certitude – il
n’y
a aucun risque, ne vous inquiétez pas à ce sujet. – C’est une sorte
de « Brave New World ». Nous travaillons tous ensemble. Mais je pense
que vous faites un travail
magnifique. » (Dr.D.)
Avec le temps, nous en apprendrons davantage sur les
risques
« …
Même s’il y a des difficultés (défis) à utiliser de nouvelles
technologies, il nous faut les accueillir et nous devons continuer à
essayer d’apprendre (à partir d’elles) et de continuer de lutter au
travers de ces difficultés
d’apprentissage. » (Dr.M.)
Le chef du Comité déclare : « je suis un défenseur des vaccins », et il suggère
l’approbation.
« Je
suis un défenseur des vaccins. Les vaccins sont merveilleux pour
prévenir les maladies infectieuses… J’espère parler au nom de tout
le monde quand je dis que c’est là la réponse à votre question. Sinon
mettez-y maintenant votre propre grain de
sel. » (Dr.D.)
Le Comité approuve formellement le procédé de fabrication des vaccins à
partir de tumeurs cancéreuses humaines
« Pour en revenir à la question de l’Agence de savoir si le Comité
estime qu’il est scientifiquement correct de poursuivre le développement de ces vaccins, notre réponse est oui. » (Dr.D.)
Conclusion
* Fabriquer des vaccins au moyen de cellules directement dérivées de tumeurs cancéreuses humaines est plus rapide et moins
coûteux que d’avoir recours à des animaux pour les milieux de culture.
* Des millions de vaccins potentiellement cancérigènes vont être produits.
* Ces vaccins pourraient éventuellement provoquer des mutations génétiques
* Des millions de dollars vont être affectés à la promotion de ces vaccins
* La santé de millions de consommateurs risque d’être compromise
* L’information sur la façon dont ces vaccins sont fabriqués sera cachée aux médecins et aux consommateurs.
Parfois, la réalité est encore plus effrayante que les horreurs de
science-fiction.
Des millions de personnes vont se voir injecter des vaccins qui peuvent provoquer des tumeurs cancéreuses. Ensuite ces
tumeurs cancéreuses seront utilisées pour faire d’autres millions de vaccins. Cela donne à réfléchir !
Sandy
Lunoe est une pharmacienne d'origine norvégienne qui
écrit régulièrement des analyses sur des sujets santé et plus
particulièrement sur les vaccins, pour des sites comme Vactruth et
autres.
Références :
https://www.scribd.com/doc/246682536/FDA-Meeting-Human-Tumors-for-Vaccine-Manufacture
http://sanevax.org/making-vaccines-cancer-cells-safe/
Source : Vactruth
