| 14 janvier, 2015 | Posté par Benji |
|
Si en France nombreux pensent que les événements récents
en France ne sont pas aussi simples qu’il n’y parait, cherchant à
analyser les moindres détails (comme au sujet des rétroviseurs de la
voiture par exemple), ils n’atteignent pas le niveau des turcs et des
russes qui vont parfois beaucoup plus loin dans la théorie du complot,
ce qui est dénoncé par le journal Les échos.
Complètement fou? Pourtant, les intérêts politiques et géopolitiques à
l’issue de ces attentats en seraient indiscutables, et à de multiples
niveaux.
La Turquie par exemple, qui n’est pas non plus une référence au
niveau démocratie, a envoyé son premier ministre Ahmet Davutoglu
participer à la marche pour la république,
jusque
là, pas beaucoup de bruit hormis celui des pas pour rendre hommage aux
victimes des attentats. Mais le lendemain, le président Erdogan n’est
pas resté aussi silencieux durant la conférence de presse qu’il a donné
le lendemain soir. Durant celle-ci, il a ouvertement accusé la France
d’être responsable de ce massacre pour faire accuser « les musulmans »: «
En tant que musulmans, nous n’avons jamais pris le parti de la terreur
ou des massacres : le racisme, les discours de haine, l’islamophobie
sont derrière ces tueries », en ajoutant ensuite « Les coupables sont clairs : les citoyens français ont commis ce massacre et les musulmans sont blâmés pour cela ».
Il n’y a pas que le président turc Erdogan qui crie au complot, il y a
également Melih Gokcek, le maire d’Ankara qui prétend que « le Mossad est certainement derrière ces incidents ». Pour lui, ces attentats ne sont pas sans rapport avec la reconnaissance de l’Etat palestinien.
Pour les russes, ce sont avant tout les États-Unis qui sont responsables des attentats à Paris, un moyen de pression pour montrer à François Hollande que ses décisions (quand il en prend, car au niveau législatif, Bruxelles décide quand même de 80% des lois nationales…) ou ses propos ne sont pas sans conséquences, surtout si cela ne va pas dans le sens de l’Oncle Sam. Suivant le Komsomolskaïa Pravda, un grand journal du pays, les américains sont responsables, à l’appui nombre d’interview appuyant cette hypothèse.
Pour les russes, ce sont avant tout les États-Unis qui sont responsables des attentats à Paris, un moyen de pression pour montrer à François Hollande que ses décisions (quand il en prend, car au niveau législatif, Bruxelles décide quand même de 80% des lois nationales…) ou ses propos ne sont pas sans conséquences, surtout si cela ne va pas dans le sens de l’Oncle Sam. Suivant le Komsomolskaïa Pravda, un grand journal du pays, les américains sont responsables, à l’appui nombre d’interview appuyant cette hypothèse.
Parmi ces interview, celle de Alexander
Zhilin, un officiel du Kremlin, qui explique que les Etats-Unis ont agit
en représailles des propos tenus par François Hollande le 6 janvier
dernier, puisque celui-ci réclamait la levée des sanctions contre la
Russie par l’Union Européenne, sanctions complètement contre productives
et inéfficaces, ce qui a poussé l’UE (et donc les USA) à multiplier les
sanctions contre Chypre. Pour rappel quand-même, pour l’histoire des
navires Mistral qui devaient être livrés à la Russie, ce sont les
États-Unis qui ont imposé leur choix pour que les livraisons n’aient pas
lieues. Souvenez-vous de cet article de Septembre 2014 qui expliquait que la France avait les mains liées quand à la décision de livrer ou non les navires aux russes: « Soumise
à la forte pression de ses alliés de l’Otan, la France a annoncé
mercredi la suspension de la livraison prévue en octobre du premier
navire de guerre Mistral qu’elle a vendu à la Russie, en évoquant comme
justification la crise en Ukraine.« , ce n’était pas une première fois pour le gouvernement Hollande, un autre exemple avec l’Iran.
Mais quels intérêts à tout cela? Quel but?
Pour les Etats-Unis, cela permettrait de montrer que la France doit
suivre à la lettre les décisions américaines sur le plan géopolitique,
n’oubliez pas que ces mêmes Etats-Unis ont inventé de toutes pièces des
histoires d’armes de destructions massives pour attaquer certains pays
du Moyen-Orient, armes qui n’ont jamais existé, ils ne sont plus à cela
près. Une intensification des conflit serait d’ailleurs logique
puisqu’il faut que la Syrie tombe pour que leur programme puisse
continuer, et pas que là-bas.
Pour Israël, cela se résumerait en un seul
mot: Alya. Les sionistes dont ceux du Likoud souhaitent que l’ensemble
des juifs de France (et pas que) regagne ce qui serait leur « terre
promise », Israël. Netanyahu l’a d’ailleurs rappelé dernièrement, « Israël est votre foyer« ,
rappelant au passage qu’en 2014, 7000 juifs de France avaient rejoint
le pays, 7000 victoires pour le sionisme, mais beaucoup de défaites
également puisque Valls tente de garder les juifs sur le sol français au
vu de ses derniers discours…
Il faut donc que les juifs aient peur,, et
quoi de mieux qu’un attentat avec pour cible potentiel la communauté?
Donc, c’est informations en boucle sur le sujet, rappel des attaques de
Mohammed Merah (qui n’a pas tué QUE des juifs en partant du principe qu’il était seul). Pourtant, lorsque c’était les juifs d’Ukraine qui étaient dans la panique la plus totale face aux néo-nazis ukrainiens (voir également ici), il n’y a pas eu autant de vagues…
Mais Israël ne lait bien, même si elle ne
l’admet pas, nombre de juifs ne partiront pas pour échapper au sionisme
dans le pays, puisque juif ne signifie pas sioniste, et que de nombreux juifs sont contre la politique d’Israël et le racisme ambiant dans le pays (n’oubliez pas que le Likoud est avant tout un parti d’extrême-droite).