C’est la problématique qui s’est emparée il y a peu de Laurent Herblay. Le créateur du blog « Gaulliste Libre » se demande ainsi si en mettant en scène les jeunes hommes qui se sont fait exploser quelques années après avoir offert leur plus beau sourire à la caméra de leurs téléphones, nous ne risquons pas d’entraîner une starification du statut de « jeune djihadiste français ».
Il adresse ici en particulier une critique envers la diffusion « Des visages de jeunes hommes, souvent souriant » qui circulent dans les journaux télévisés, et s’intéresse en particulier à un des articles du Monde où l’on peut voir une infographie détaillant le nom, le prénom, le visage, l’âge, la nationalité ou le parcours des assassins.
Il se demande ainsi « quel est l’intérêt de diffuser si largement les photos, souvent insouciantes, d’assassins sanguinaires », si ce n’est le buzz, et constate l’absence de réelle mise en perspective des articles qui affichent en grand les noms de gens bien petits …
Dans une société où prime l’image et l’individu, et quand l’on sait à quel point le culte de la célébrité peut nourrir l’imaginaire de jeunes fragiles ou en perte d’identité, est-il bien justifiable de les afficher en tant « qu’ennemis publics » ?
Ne les encourageons nous pas ainsi à devenir les héros légendaires de ce qui serait la « Djihad Academy » ?

Une intéressante question qui n’a que trop peu, ou pas du tout, été mentionnée dans le débat public.
Lilian – News360x