L’éditocratie unanime : haro sur les grèves !
par ,
La
série de grèves dans le secteur pétrolier et les actions des chauffeurs
routiers n’ont pas manqué de provoquer la colère des tauliers des
grands médias. Sans surprise, leurs avis sont unanimes : les grèves sont
irresponsables, insupportables, et elles doivent cesser au plus vite.
« Une radicalisation tous azimuts »
Le lundi 23 mai, le sujet fait la « Une » du journal télévisé de
TF1 : des pénuries de carburant ont frappé de nombreuses
stations-services dans le pays. L’occasion de revenir en long et en
large sur les « galères » des automobilistes (4 minutes 35). L’accroche
de Gilles Bouleau donne le ton : « Chantage, prise d’otage, un
vocabulaire rarement employé par un gouvernement de gauche [...] Les
images d’automobilistes attendant des heures pour faire le plein ont
sans doute incité le pouvoir à réagir et à désigner la CGT. » Et les médias à lui emboîter le pas ?
Le JT de France 2 débute sur une note moins caricaturale. Un sujet
fait le point sur les blocages, il est conclu par un David Pujadas à la
mine sombre : « Et nous apprenons à l’instant que le personnel du
terminal pétrolier du Havre, qui représente 40% de nos importations,
vote pour la grève. » Allons-nous en savoir plus sur les enjeux ou
les revendications de ces grèves ? Non, puisque s’ensuit un long sujet
(2 min.) sur la « gêne » des automobilistes et les entreprises
touchées ; puis deux sujets sur l’organisation des grévistes (les
barnums, tables, palettes et pneus qui brûlent) et sur le profil des
manifestants qui tiennent les barrages. Puis une longue explication sur
la pénurie. Qu’on se rassure : grâce aux stocks stratégiques, la France
pourra encore tenir 2 mois face aux grèves. Une information importante,
qui devrait contenir toute « analyse » alarmiste, mais dont personne ne
semble tenir compte… y compris sur France 2.
Après douze minutes de journal, va-t-on enfin évoquer la cause de ces
grèves ? Oui, mais d’une façon… toute particulière. Très remontée,
l’éditorialiste Nathalie Saint-Cricq, responsable du service politique
de France 2, tient son explication [1]. Elle dénonce « une radicalisation tous azimuts » de la CGT, qui « paralyse un pays malgré une base rabougrie et même si le mouvement s’essouffle ». Et d’afficher son exaspération devant un tract d’une section locale de la CGT qui apparaît à l’écran : « Alors
regardez cette affiche, elle est d’une confondante clarté. On y parle
de compte-à-rebours, on y voit des bâtons de dynamites, un slogan "on
bloque tout", bref clairement on joue la rue et l’affrontement total ». Effrayant !
S’ensuit une « expertise » d’une rare finesse : « La CGT de
Philippe Martinez veut tout faire sauter quand celle de Bernard Thibault
laissait toujours une petite porte entrouverte. » Pourquoi cette
stratégie, s’interroge Pujadas, n’est-ce pas un pari risqué ? Nouvelle
tirade de notre experte qui cache mal son agacement : « Alors cette
stratégie est justifiée par un score en chute libre à la CGT. Mais c’est
un pari risqué parce que rien ne permet de dire que cette
radicalisation va dans le sens de l’histoire, au contraire. » Salariés mobilisés, sachez que vous roulez à contresens de l’histoire. Vous êtes par ailleurs irresponsables, puisque « jouer l’explosion sociale c’est prendre finalement la responsabilité qu’il y ait un accident, un blessé ou un mort ». Tout cela en pure perte, car « exiger purement et simplement le retrait de la loi travail, c’est jouer un va-tout qui n’a pratiquement aucune chance d’aboutir ». Fermez le ban ! Une transition parfaite pour enchaîner avec les déclarations de Manuel Valls qui dénonce la « dérive de la CGT » et Nicolas Sarkozy qui appelle à « remettre de l’ordre et de l’autorité dans le pays »…
« Une loi qui ne changera pas votre quotidien ni le mien. »
Dans le JT de TF1, les mêmes propos de Manuel Valls font office
d’introduction à l’intervention de l’« expert » de la chaîne,
François-Xavier Pietri. Gilles Bouleau l’interroge : pourquoi la CGT
déploie-t-elle une telle énergie pour mettre à bas la loi El Khomri ? On
pourrait gager que c’est la colère des salariés qui s’exprime, après la
fin de non-recevoir du gouvernement et le passage en force à
l’Assemblée nationale. Mais pour le chef du service économie de TF1, il
s’agit avant tout d’une « course à la radicalisation » [2] de la CGT. Et son « expertise » ressemble trait pour trait à celle de sa consœur de France 2 : « La CGT a un problème, c’est qu’elle a perdu beaucoup d’influence aux dernières élections professionnelles dans ses bastions. » Résultat : blocage sur l’essence, grèves à la SNCF, débrayages dans les ports, grève des routiers, à la RATP, ainsi que « l’appel à la neuvième journée de mobilisation générale ».
Une mobilisation exceptionnelle des salariés ? A entendre notre expert,
il s’agirait plutôt d’initiatives organisées d’un coup de baguette
magique par l’état-major de la CGT. Et ce par pur opportunisme : si « la CGT joue son va-tout » face à la loi El Khomri, c’est que celle-ci remettrait en cause son influence.
Le matin même, les mêmes refrains étaient assénés par les « experts »
de RMC, dans l’émission de Jean-Jacques Bourdin. Pour Laurent Neumann,
« la CGT ne dit pas la vérité ». La véritable raison étant que l’adoption de la loi signifierait « la fin du leadership syndical de la CGT dans les entreprises et sans doute la prise de pouvoir de la CFDT ». Une issue qui ne serait pas forcément sans déplaire à notre éditocrate. Et de conclure : « Est-ce que pour des raisons propres à la CGT, on peut bloquer le pays ? »
Éric Brunet, dont la lucidité n’est plus à démontrer depuis qu’il a publié, en janvier 2012, son désormais culte Pourquoi Sarko va gagner, livre alors son analyse : « La CGT, son équation est simple : je bloque donc je suis ; donc elle a besoin de bloquer et de bloquer n’importe quoi ». Puis s’emporte : « Moi
je suis contre Hollande, mais je suis encore plus contre cette CGT
absurde qui se bat contre une loi qui ne changera pas votre quotidien ni
le mien. » On gage que la loi ne changera pas beaucoup le quotidien
d’éditocrates bien nantis. Mais celui des autres salariés ? Et Brunet
de se lancer dans un hymne à la « réforme » suivi d’une note
pessimiste : « Dès qu’on veut bouleverser, c’est la CGT de 2016 qu’on
voit face à nous, c’est un mur ! […] On dit Macron vient avec des
idées ; mais si on plaque Macron sur la France de la CGT […] eh bien
Macron, tout Macron qu’il est, ne changera rien. » La conclusion est sans appel : « Les Français ne sont que des assujettis sociaux qui ne pensent qu’à leur pomme ».
Les deux compères remettent le couvert le lendemain dans la matinale de Jean-Jacques Bourdin sur le thème « la CGT est-elle devenue irresponsable ? » Le maître de cérémonie les prévient d’emblée : « Attention ! L’opinion publique n’a pas basculé ! Faites très attention moi hier j’ai posé la question aux auditeurs, c’est 50/50 ».
Il est vrai que du côté des médiacrates, le pourcentage est moins
équilibré. Mais ce rappel à l’ordre sera sans effet sur Éric Brunet,
dont la fureur confine au délire. L’éditorialiste explique que la CGT,
minoritaire, n’aurait pas été capable de bloquer les raffineries sans « envoyer
des élus CGT, parfois des élus de la fonction publique payés avec
l’argent du contribuable, des permanents, des salariés de la CGT ». Et de conclure que « ça n’est pas une grève et c’est illégal ».
C’est Jean-Jacques Bourdin qui tentera de lui faire entendre raison
(!) : les salariés ont bien voté la grève, par exemple au Havre. « Un cas singulier » répond l’éditocrate avec une mauvaise foi confondante.
Laurent Neumann n’est pas en reste : « La CGT ne défend pas les salariés : elle défend la CGT. » Il évoque le tract présenté par Nathalie Saint-Cricq, sur lequel figure un bâton de dynamite : « Est-ce que c’est de bon goût, en plein état d’urgence, après la séquence attentat que la France a vécu en novembre dernier ? » En revanche l’évocation d’une « prise d’otage »
du pays par Manuel Valls, Michel Sapin et Myriam El Khomri ne semble
pas lui poser problème – il est vrai que ce vocabulaire, qui surprenait
Gilles Bouleau dans la bouche d’un « gouvernement de gauche », fait depuis longtemps partie du lexique éditocratique par temps de grève. Moins courante – mais peut-être promise à un bel avenir – l’inculpation des grévistes pour « terrorisme social »,
selon le titre de l’éditorial figaresque de Gaëtan de Capèle (23 mai),
n’a pas non plus suscité l’indignation de nos experts en « bon goût ».
Le mot de la fin, provisoirement, pour Éric Brunet : la CGT est « un syndicat ultra-violent qui souhaite mettre la France cul par-dessus tête ».
Dans la presse écrite aussi…
Ces exemples tirés d’émissions d’information grand-public sur TF1,
France 2 et RMC donnent un aperçu de l’unisson du chœur des
éditorialistes et autres experts médiatiques. Les réactions dans la
presse écrite, qu’elle soit régionale ou nationale, condamnent elles
aussi la principale organisation syndicale en France. L’AFP en livre un
remarquable florilège, dans une dépêche que nous nous contenterons de reproduire ici :
La presse quotidienne fustige mardi le « jusqu’au-boutisme » de la CGT, des éditorialistes pensant que le syndicat radicalise le mouvement contre la loi travail pour maintenir son « leardership » syndical, d’autres y voyant un « bras de fer » très égotique entre le Premier ministre Manuel Valls et Philippe Martinez.Sans surprise, dans Le Figaro, Gaëtan de Capèle tire à boulets rouges contre « cette vieille centrale rouillée (...) lancée dans une inexorable fuite en avant ».« La CGT joue son va-tout », estime de son côté Laurent Joffrin (Libération). « Elle se lance dans un "tout ou rien" (qui) comporte un risque majeur : s’enfermer dans un jusqu’au-boutisme ».Dans Les Échos, Cécile Cornudet parle même de « sabotage ». « La CGT se sent en danger et sort les griffes » car, n’ayant « plus les moyens de susciter une mobilisation d’ampleur et d’engager une vraie guerre (...) elle choisit la guérilla ».« À la CGT, les ultras ont pris le pouvoir », estime Olivier Auguste (L’Opinion) qui y voit « une tentative désespérée de ralentir sa chute ».Si Olivier Pirot dans La Nouvelle République du Centre-ouest « peut comprendre » que les reculades (du gouvernement) sur certains acquis sociaux soient « la goutte d’eau qui a fait déborder le vase ». Il n’en estime pas moins, lui aussi, que la CGT « a tout intérêt à montrer les muscles. »« Philippe Martinez, patron de la CGT, n’a pas laissé plus de chances au dialogue avec le gouvernement que l’article 49.3 n’en a laissé aux frondeurs du PS », écrit Jean-Louis Hervois de La Charente Libre. « Les adversaires s’engagent sur un terrain de plus en plus dangereux ».Pour Alain Dusart (L’Est Républicain), la CGT, « de plus en plus talonnée par la CFDT (...) joue la carte du durcissement » tandis que « Manuel Valls a poursuivi hier les moulinets en promettant de faire lever les blocages dans les ports et les raffineries ». « Si la pénurie s’aggrave, Philippe Martinez aura remporté ce bras de fer ».Mais « le risque de mettre l’économie en panne (...) est réel », s’inquiète Hervé Chabaud (L’Union). « Faute de mobiliser dans ses défilés, la CGT a décidé de mettre tout le monde à pied. Jusqu’à quand ? », s’interroge Hervé Favre dans La Voix du Nord.« En plein état d’urgence, la chienlit, pour reprendre le mot du général de Gaulle, en mai 1968, fait tache d’huile », se désole Laurent Marchand dans Ouest-France.Le Journal de la Haute-Marne, sous la plume de Christophe Bonnefoy, note que « le Premier ministre, en plus de montrer les muscles, a également adopté la politique de la sourde oreille » et que « la CGT marche sur le même chemin et durcit le ton ».Dès lors, « l’affrontement semble inéluctable entre un pouvoir qui joue du 49.3 et une minorité qui veut en découdre sur le bitume », s’alarme Yann Marec dans les colonnes du Midi Libre.
Il ne manque à ce triste passage en revue que Gilles Gaetner, « journaliste d’investigation » chez Atlantico, qui pose gravement la question qui fâche : « La CGT alliée objective du Front national ? » (c’est le titre).
Ainsi que celui sans qui l’éditocratie française ne serait pas tout à fait ce qu’elle est :
Reste-t-il encore une once de débat contradictoire au sein des grands médias ? Il est permis d’en douter…
Frédéric Lemaire
Annexe : pluralisme à la « Une » :
(Une illustration publiée sur la page Facebook du Monde diplomatique)
