La
récente « démission » de Thomas Thévenoud de son poste de secrétaire
d’État (4 sept 2014) suivi de la mise en congés sans solde de son épouse
Sandra laissent les contribuables français songeurs. Comment de hauts
fonctionnaires, au sommet de la hiérarchie politique du pays pourraient
frauder le fisc ? Et puis, ont-ils fraudé réellement ? Leurs salaires et
rémunérations diverses valent-ils ce déballage et ces sanctions ?
A
l’heure ou le français moyen vient de recevoir sa feuille d’impôts sur
le revenu et ou les avis de la taxe d’habitation et autre taxe foncière
vont suivre, ces annonces de « non-imposition » passées des époux
Thévenoud est particulièrement mal venu. Pour essayer de comprendre s’il
y a « grain à moudre », il suffit d’analyser les revenus du couple
concernant leurs dernières fonctions respectives, à savoir :
- Thomas Thévenoud : Député et Conseiller Général de Saône et Loire
- Sandra Thévenoud : Chef de Cabinet du Président du Sénat
Sandra & Thomas THEVENOUD |
|||
| Qui ? | Pour ? | Salaire mensuel brut | |
| Thomas | Député | 13 512 € | |
| Thomas | Conseiller Général | 1 521 € | |
| Sandra | Chef de Cabinet | 15 000 € (1) | |
| TOTAL | 30 033 € (1) | ||
(1) Chiffre approximatif permettant d’apprécier l’ordre de grandeur de la rémunération.
Le
chiffre global est sans ambiguïté, 30 000 € par mois pour le couple soit
environ 20 SMIC. A ce niveau de revenus, ne pas les déclarer semble
surréaliste quand on voit l’endettement du pays et la pression fiscale
qui en découle. A la décharge du couple, il faut bien reconnaitre que
les hommes politiques s’arrangent pour que les lois dont ils sont à
l’origine ne les touchent pas. L’exonération d’impôts des
indemnités représentatives des frais de mandat des députés (soit de
47,5% du total) en est la preuve. Dans le cas présent, ils ont sans
doute pensé être exonérés sur la totalité.
Dans
« Les misérables », les Thénardier avaient obligé Fantine à vendre ses
dents pour payer ses dettes. Peut-on faire le parallèle avec l’époque
actuelle dans laquelle la pression fiscale semble ne s’adresser qu’au
petit peuple, les « sans dent » ? Il semble que oui, Victor Hugo
pourrait réécrire sont ouvrage aujourd’hui, rien n’a vraiment changé.
