Le projet
de loi dite « loi Macron » sème l’inquiétude parmi de nombreuses
professions, et notamment parmi les professions réglementées comme les
avocats, notaires, greffiers, huissiers de justice,
commissaires-priseurs, administrateurs et mandataires judiciaires.
Toutes ces
professions tirent la sonnette d’alarme en faisant remarquer que l’une
des dernières choses qui permet encore de lutter contre la
désertification rurale, après la fermeture des industries, c’est le
maillage territorial des professions réglementées, et notamment la
présence locale des professionnels du droit.
Or cette
loi va profondément nuire à ce maillage, en rendant non rentable la
présence de toutes ces professions en zone rurale. C’est une loi qui ne
va bénéficier qu’aux grosses structures et aux métropoles. (cf. par
exemple cet article : http://www.liberation.fr/societe/2014/12/10/notaires-de-province-et-huissiers-de-campagne-contre-la-loi-macron_1160897)
Cette photo, prise il y a quelques années, montrait déjà Jacques Attali à gauche et son preneur de notes Emmanuel Macron à droite.
LA RENGAINE DU RAPPORT ATTALI DE 2008 ET DU RAPPORT DE LA COMMISSION EUROPÉENNE DE 2003
En réalité,
pendant que le PS amuse la galerie médiatique en faisant mine de se
déchirer pour savoir si cette loi Macron est « de gauche » ou pas, tous
les observateurs un tant soit peu informés savent pertinemment que le
banquier Emmanuel Macron n’est pas l’inventeur de ces mesures de
déréglementation des professions réglementées.
La plupart
d’entre elles ne sont que la reprise de certaines des propositions
figurant dans le rapport de 2008 de la « Commission pour la libération
de la croissance française », également appelée « Commission Attali » du
nom de son sempiternel président Jacques Attali, l’un de ces hommes de
l’ombre qui dictent aux dirigeants de l’UMP et du PS ce qu’ils doivent
faire, et qui n’a aucun rapport avec ce qu’ils ont promis aux électeurs
pour se faire élire.
Je rappelle
que cette commission avait été chargée par le président de la
République de l’époque Nicolas Sarkozy de rédiger un rapport «
fournissant des recommandations et des propositions afin de relancer la
croissance économique de la France ». Elle avait commencé ses travaux en
juin 2007 et avait rendu son rapport final le 23 janvier 2008.
Dans ses
grandes lignes, ce rapport n’avait d’ailleurs fait lui-même que
reprendre à son compte les mesures préconisées par la Commission
européenne depuis plus de 10 ans. Elles découlent en particulier – mais
pas seulement – des « Recommandations spécifiques à la France » faites
par les technocrates bruxellois dans le Rapport COM (2003) du 8 avril
2003 concernant les « Grandes orientations des politiques économiques
des Etats-membres ».
Ces
« Grandes orientations » qui fixaient à la France des mesures très
précises de déréglementation dans tous les domaines avaient été édictées
par la Direction générale des affaires économiques de la Commission
européenne, et notamment par son directeur, le fonctionnaire allemand
Klaus Regling. C’est ce que j’explique depuis plus de 5 ans dans ma
conférence « Qui gouverne la France et l’Europe ? » et j’y renvoie les
lecteurs : https://www.upr.fr/conferences/qui-gouverne-la-france
Le projet
de loi dite « loi Macron » actuellement en cours d’examen au parlement
ne fait que confirmer une nouvelle fois mes analyses.
LES BOMBES DISSIMULÉES DANS LE PROJET DE « LOI MACRON »
Six ans
après la publication du rapport de la « Commission Attali », c’est un
euphémisme de dire que la croissance n’est toujours pas au rendez-vous.
C’est la raison pour laquelle le banquier Macron, adoubé à la télévision
par Jacques Attali en personne, n’est qu’un simple employé de
l’oligarchie, chargé par celle-ci de mettre en œuvre un certain nombre
de mesures de ce rapport de 2008 que Sarkozy avait enterrées par crainte
d’une explosion sociale.
C’est
l’illustration de ce que savent parfaitement les cyniques qui tirent les
ficelles de la scène politique française : rien ne vaut un gouvernement
dit « de gauche » pour faire avaler au monde du travail les mesures les
plus antisociales qui soient.
Or il
s’agit bien d’une loi destinée à contribuer puissamment à la destruction
de nos acquis sociaux. Car, malgré le discours de quelques fanatiques
de l’ultra-libéralisme qui estiment que cette loi est anodine et qu’elle
ne va pas assez loin, elle comporte discrètement un certain nombre de
mesures qui font froid dans le dos. Encore faut-il savoir les déceler et
les comprendre en décortiquant minutieusement le texte en cours
d’examen.
C’est ce à
quoi s’est livré l’économiste et blogueur Charles Sannat, dans une
analyse publiée sur son site « Le Contrarien », analyse dont je
conseille vivement la lecture. Les internautes y verront que la loi dite
« loi Macron » comporte des bombes dissimulées allant bien au-delà de
la remise en cause des seules professions réglementées, et notamment
- l’accélération du bradage du patrimoine public à des intérêts privés (cf. les ventes des aéroports de province notamment),
- l’affaiblissement drastique des protections des salariés jusqu’ici garanties par la justice prud’homale,
- l’allègement des peines frappant le délit d’entrave organisé par les dirigeants d’une entreprise contre leurs salariés syndiqués,
- la possibilité inouïe ouverte désormais légalement à un juge de forcer le propriétaire d’une entreprise à revendre ses actions à une autre entreprise ou à une banque même contre son gré, et en lui indiquant en plus le prix de cession… Cette mesure ouvrirait la porte à la légalisation de mesures de spoliation organisée et obligatoire.
CONCLUSION : UNE LOI QUI AURA LES EFFETS CONTRAIRES À CEUX ANNONCÉS
Le pire de
toute cette histoire, c’est que, si elle est adoptée, la « loi Macron »
aura non seulement pour conséquences nocives tous les démantèlements des
protections des salariés, des chefs d’entreprise et des professions
réglementées qui viennent d’être succinctement décrites précédemment,
mais que ses effets macro-économiques seront également très négatifs en
termes de croissance et d’emplois. Le contraire de ce qu’elle prétend
rechercher !
Et pourquoi
cela ? Pour une raison très simple que les dirigeants européistes, soit
par incompétence, soit par volonté de piller, refusent de voir ou
d’expliquer : c’est que l’on ne peut pas relancer une économie si l’on précarise toujours davantage des pans toujours plus nombreux de la population.
Mettant
servilement en œuvre ce qu’exige l’oligarchie euro-atlantiste, la « loi
Macron » vise à mettre en concurrence et à précariser toujours plus le
peuple français, de même que sont précarisés tous les autres peuples de
l’Union européenne. En démantelant toutes les protections sociales, il
s’agit d’imposer à nos concitoyens toujours plus de contrats précaires,
toujours plus de contrats à durée déterminée, toujours plus de baisse de
salaires. En bref, toujours moins de défenses contre ce monde inhumain
et ce « totalitarisme marchand » dont parle Charles Sannat.
En imposant
cette politique par des procédés de plus en plus autoritaires et
fascisants, et en vidant de sens les élections, les dirigeants
européistes ne parviennent qu’à imposer la peur et la hantise du
lendemain dans les esprits des masses qu’ils terrorisent.
Or, comment
un individu toujours plus précarisé, toujours moins payé, et toujours
plus inquiet pour son avenir, pourrait-il avoir les moyens financiers,
les garanties bancaires nécessaires, et l’envie psychologique de
souscrire un lourd emprunt à sa banque, pour acheter une voiture ou une
maison ? Plus l’on précarise un individu, moins il consomme, moins il
emprunte, c’est une loi d’airain.
D’ailleurs,
comment les banques elles-mêmes, constamment sommées par leurs
actionnaires de dégager des profits croissants et de s’assurer d’avoir
un portefeuille de clients solvables, pourraient-elles prêter de
l’argent à des individus sous-payés et embauchés sur des contrats
précaires, incapables d’assurer qu’ils auront encore un maigre revenu
quelques semaines après l’obtention du prêt ?
Cette
contradiction interne à la politique démente de l’oligarchie européiste
est insurmontable et se mesure jour après jour dans le monde feutré de
la haute finance.
C’est ainsi
que l’on a appris, hier 11 décembre 2014, que le volume total alloué
aux banques de la zone euro par la BCE – lors des deux premiers tours
d’adjudication actuellement en cours – se révèle dramatiquement faible
au regard des ambitions de la Banque de Francfort.
Son
président Mario Draghi avait claironné qu’il était prêt à mettre 400
milliards d’euros sur la table dès cette année afin de lutter contre la
déflation rampante qui mine l’économie de la zone euro. Or les banques
n’ont emprunté que 212,4 milliards au total, soit 53% seulement ce ce
qui était espéré. (cf. http://www.romandie.com/news/Zone-euro-BCE-pres-de-130-mrd-EUR-pretes-a-plus-de-300-banques/545162.rom).
Les
banques infligent ainsi la preuve que l’on ne peut pas vouloir une
chose et son contraire : précariser et angoisser les gens d’un côté,
leur demander d’être optimiste, de consommer, d’investir et de
s’endetter de l’autre côté.
C’est
exactement au même constat qu’aboutiront les dirigeants européistes
français s’ils mettent en œuvre le projet de loi dite « loi Macron ».
Dans deux
ou trois ans, ils constateront que cette loi, loin d’avoir relancé la
croissance et l’emploi, aura tout au contraire accéléré la
désertification rurale, suscité la concentration des professions
réglementées et la mise au chômage d’une partie de leurs employés, accru
les inégalités sociales et les disparités entre les territoires,
généralisé la précarisation de la société française, augmenté la
consommation d’anxiolytiques et le taux de suicide dans la population,
développé les tendances déflationnistes, et encore amplifié la récession
et le chômage.
Et, bien
entendu, les européistes rendront une fois de plus le peuple français
responsable de ce désastre. Alors que les vraies raisons sont ailleurs :
dans l’euro et dans le démantèlement de tous les contrôles aux échanges
de capitaux imposé notamment par l’article 63 du traité sur le
fonctionnement de l’Union européenne (T.F.U.E.).
François ASSELINEAU
