Honneur à Howard Zinn pour ouvrir le bal 2015 ! Texte écrit
en 2006 sous Bush, la validité et l’actualité de ce texte 9 ans plus
tard est stupéfiante…
– Résistance 71 –
Les leçons sur la guerre d’Irak commencent avec l’histoire des Etats-Unis
Howard Zinn
Mars 2006
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
En ce 3ème anniversaire de la débâcle en Irak du président Bush, il
est important de considérer pourquoi le gouvernement a si facilement
berné tant de gens à soutenir la guerre.
Je pense qu’il y a deux raisons essentielles, qui sont profondément ancrées dans notre culture nationale.
La première est l’absence quasi-totale de perspective historique. La
seconde est une inhabilité de penser en dehors des limites du
nationalisme.
Si nous ne connaissons pas l’histoire, alors nous sommes bons à être mangés tout cru par nos politiciens carnivores et par les intellectuels et les journalistes qui leur donnent les couteaux à découper. En revanche, si nous connaissons un peu d’histoire, si nous sommes au courant du nombre de fois où des présidents nous ont menti, alors on ne nous y reprendra pas.
Le président Polk a menti à la nation sur les raisons du pourquoi nous entrions en guerre contre le Mexique en 1846. Cela n’avait absolument rien à voir avec le fait que soi-disant “les Mexicains avaient versé le sang américain en territoire américain” et tout à voir avec le fait que Polk et l’aristocratie esclavagiste américaine convoitaient la vaste majorité du territoire mexicain.
Le président McKinley a menti en 1898 sur les raisons d’envahir Cuba, disant que nous voulions libérer les Cubains de l’emprise espagnole, mais en fait il voulait que les Espagnols quittent Cuba pour libérer la place pour des entreprises américaines comme United Fruit et autres. Il a aussi menti au sujet des raisons de notre guerre contre les Philippines, clâmant que nous ne voulions que “civiliser” les Filipinos, alors que la véritable raison était de posséder un bon bout de terrain dans l’Asie profonde, et ce aux dépends de la vie de centaines de milliers de Philippins qui y perdirent la vie.
Si nous ne connaissons pas l’histoire, alors nous sommes bons à être mangés tout cru par nos politiciens carnivores et par les intellectuels et les journalistes qui leur donnent les couteaux à découper. En revanche, si nous connaissons un peu d’histoire, si nous sommes au courant du nombre de fois où des présidents nous ont menti, alors on ne nous y reprendra pas.
Le président Polk a menti à la nation sur les raisons du pourquoi nous entrions en guerre contre le Mexique en 1846. Cela n’avait absolument rien à voir avec le fait que soi-disant “les Mexicains avaient versé le sang américain en territoire américain” et tout à voir avec le fait que Polk et l’aristocratie esclavagiste américaine convoitaient la vaste majorité du territoire mexicain.
Le président McKinley a menti en 1898 sur les raisons d’envahir Cuba, disant que nous voulions libérer les Cubains de l’emprise espagnole, mais en fait il voulait que les Espagnols quittent Cuba pour libérer la place pour des entreprises américaines comme United Fruit et autres. Il a aussi menti au sujet des raisons de notre guerre contre les Philippines, clâmant que nous ne voulions que “civiliser” les Filipinos, alors que la véritable raison était de posséder un bon bout de terrain dans l’Asie profonde, et ce aux dépends de la vie de centaines de milliers de Philippins qui y perdirent la vie.
Le président Wilson a menti sur les raisons de l’entrée des
Etats-Unis dans la première guerre mondiale disant que ce fut une guerre
“pour rendre le monde plus sécure pour la démocratie”, tandis que ce
n’était en fait qu’une guerre pour rendre le monde plus sécure pour la
puissance américaine montante.
Le président Truman a menti quand il a dit que la bombe atomique fut
larguée sur Hiroshima parce qu’elle était une “cible militaire” et tout
le monde a menti au sujet du Vietnam, le président Kennedy a menti au
sujet de l’amplitude de notre engagement, le président Johnson au sujet
de l’incident du Golfe du Tonkin et le président Nixon au sujet du
bombardement secret du Cambodge (et du Laos). Ils ont tous affirmé que
la guerre était nécessaire pour maintenir le Vietnam du Sud libre du
communisme, mais ce qu’ils voulaient vraiment était de maintenir le
Vietnam comme un poste avancé américain à la lisière du continent
asiatique. Le président Reagan a menti au sujet de l’invasion de la
Grenade, affirmant de manière erronée qu’elle représentait une menace
pour les Etats-Unis.
Le père Bush a menti au sujet de l’invasion de Panama, menant à la
mort des milliers de gens ordinaires de ce pays et il a encore menti au
sujet des raison d’attaquer l’Irak en 1991, pas pour protéger
l’intégrité du Koweït, mais plutôt pour affirmer la puissance américaine
dans le Moyen-Orient riche en pétrole.
Il y a même un plus gros mensonge: L’idée arrogante que ce pays est
le centre de l’univers, exceptionnellement vertueux, admirable,
supérieur et indispensable.
Si notre point de départ pour évaluer le monde autour de nous est la
croyance ferme en ce que cette nation est quelque part frappée par la
Providence avec des qualités uniques qui la rendent moralement
supérieure à tout autre nation sur terre, alors il y a peu de chances
que nous questionnions le président lorsqu’il dit que nous envoyons des
troupes ici et là ou que nous bombardons là-bas, afin de disséminer nos
valeurs, la démocratie, la liberté et n’oublions pas au passage la
libre-entreprise, dans des endroits du monde littéralement “oubliés de
dieu” selon l’expression consacrée.
Mais nous devons faire face à certains faits qui perturbent l’idée d’une nation uniquement vertueuse.
Mais nous devons faire face à certains faits qui perturbent l’idée d’une nation uniquement vertueuse.
Nous devons faire face à notre très longue histoire de nettoyage
ethnique, par lequel le gouvernement américain a expulsé des millions
d’Indiens natifs de leurs territoires en les massacrant et en les
évacuant de force.
Nous devons faire face à notre longue histoire esclavagiste qui n’est
toujours pas derrière nous, de politique de ségrégation et foncièrement
raciste.
Et nous devons faire face à la mémoire persistante d’Hiroshima et de Nagasaki.
Et nous devons faire face à la mémoire persistante d’Hiroshima et de Nagasaki.
Ceci n’est pas une histoire dont nous pouvons être fiers.
Nos leaders l’ont pris pour argent comptant et ont planté la croyance
dans les esprits que nous sommes autorisés a tout faire à cause de
notre supériorité morale, à dominer le monde. Les deux partis politiques
républicain et démocrate ont embrassé cette notion.
Mais sur quoi l’idée même de notre supériorité morale est-elle fondée ? Une façon bien plus honnête de nous évaluer en tant que nation nous préparerait tous pour le prochain tir de barrages de mensonges qui va immanquablement accompagné la prochaine proposition d’infliger notre pouvoir et notre puissance sur une autre partie du monde.
Cela pourrait nous inspirer de créer une histoire différente pour nous-mêmes, en écartant notre pays des menteurs qui le gouvernent et en rejetant cette arrogance nationaliste de façon à ce que nous rejoignions les gens autour du monde pour la cause commune de la paix et la justice.
Mais sur quoi l’idée même de notre supériorité morale est-elle fondée ? Une façon bien plus honnête de nous évaluer en tant que nation nous préparerait tous pour le prochain tir de barrages de mensonges qui va immanquablement accompagné la prochaine proposition d’infliger notre pouvoir et notre puissance sur une autre partie du monde.
Cela pourrait nous inspirer de créer une histoire différente pour nous-mêmes, en écartant notre pays des menteurs qui le gouvernent et en rejetant cette arrogance nationaliste de façon à ce que nous rejoignions les gens autour du monde pour la cause commune de la paix et la justice.
= = =
Source:
